马来网友问为什么不喜欢安华？

“M40正在为他的经济政策买单。

穷人得到援助也不会感谢安华。”

原帖写：

“soalan serious.

kenapa tak suka Anwar Ibrahim?

selain daripada point ‘peliwat’?

sila berhujah dengan ilmiah.”

（意思：认真问一个问题。为什么不喜欢安华？除了“鸡奸犯”这一点，请大家有理有据地讨论。）

最高赞评论已经冲到8.2K赞，几乎追上原帖本身（8.7K）。

这名马来网友把矛头指向安华的经济政策：

“Pada pandangan aku, dia praktikkan ekonomi robinhood. Kenakan cukai tinggi pd orang kaya, & salurkan pd org miskin. Model ekonomi ini beri kesan kpd golongan M40 mid dan atas, dimana mereka tidak terima apa2 bantuan tp dikenakan cukai yang tinggi. Kadar cukai 11, 19, 25% ada gap yg besar yg perlu kerajaan kaji. Hasil yg disalurkan pada org miskin tak datangkan hasil pun kpd survival politik Anwar sbb orang miskin tak pandang pun bantuan tu inisiatif Anwar tp lebih kpd itu mmg hak mereka.”

（意思：在我看来，他实行的是“罗宾汉经济”，向有钱人征收高税，再分给穷人。这种模式影响了中等及中上层M40，他们拿不到任何援助，却要承担较高的税。11%、19%和25%的税率差距很大，政府应该重新检讨。发给穷人的援助也未必能帮助安华维持政治支持，因为穷人不会把援助视为安华的功劳，只会认为那本来就是他们的权利。）

这段话为什么能够获得8.2K赞？

因为它说中了大部分M40的不满：

收入看起来不低，生活却谈不上轻松。

援助永远轮不到自己，但是各种开销却一样都逃不掉，尤其是高额税收。

当政府不断宣布给低收入群体增加援助，

M40群体最容易产生的感觉就是：

“安华又在拿我交的税去补贴低收入人群了！“

这样的落差让M40群体讨厌安华是有道理的。

这条高赞评论反映出的政治情绪绝对具有极高的参考价值。

排名第二的高赞答案，方向不同。

这条评论已经获得3K赞：

“Sebab bekerja dalam diam. Dunia politik ni kotor. Kena jadi narsistik. TunM pernah cakap beliau sejenis yang takpandai carik sokongan. Which we can see skrg, menteri2 bwh dia ada yg tak guna.”

（意思：因为他默默工作。政治世界很肮脏，一个人必须懂得表现自己。敦马以前曾说过，他是不懂得争取支持的那种人。现在我们也看得出来，他手下有些部长确实没有用。）

这句话表面上回答为什么有人不喜欢安华，实际把一部分责任归咎于他的政治宣传和部长表现。

安华可能做了事情，却没有让人民感受到。

部长不断制造争议，所有的政治败笔，最终依然要由首相一人买单。

第三个明显的不满，来自安华与扎希合作的政治现实。

一条获得922赞的评论写：

“Mula2 cakap nk tumbangkan BN, tapi dia bagi Zahid Hamidi position no 2 dalam pentadbiran sedangkan Zahid ada kes mahkamah. Fikir logik kalau nak penjarakan Zahid, why bagi position yg strong kat dia?”

（意思：一开始说要推翻国阵，后来却让有法庭案件的扎希担任政府第二号人物。按逻辑想，如果真的要把扎希送进监狱，为什么还要给他这么有权力的位置？）

这也是安华至今甩不掉的包袱。

过去靠着“反腐”与“改革”号召选民，执政后却为了政权稳定与国阵全面妥协。

支持者可以解释这是悬峙国会下不得已的政治选择，

反对者看到的则是改革承诺根本就是放屁。

接下来，批评开始从安华本人扩大到整个内阁。

一条884赞的评论写：

“Actually banyak problem kabinet bawah dia. Menteri pendidikan pi buat pin jalur gemilang last ii xde output yg dpt. Menteri pelancongan sibuk angkat budaya yang xde kena mengena dgn norma org malaysia (cthnya pesta aiyak). Terlihat agak lambert settle kan isu rohingnya. Isu kandang babi dan kuil haram pun asyik nak bahas mcm hidup segan mati tak mahu. Terlalu ai generative slop padahal pmx dulu aliran sastera. Isu tabung haji yang nak kt prn mula jak buka (aq tahu tu semua memang taktik politik)”

（意思：其实他领导的内阁有很多问题。教育部长去做国旗徽章，最后却看不到什么成果。旅游部长忙着抬高与马来西亚社会规范无关的文化，例如水上音乐节。处理罗兴亚人问题看起来也很慢。养猪场和非法庙宇的问题一直反复争论，拖得半死不活。政府的内容充满AI生成垃圾，尽管安华以前读的是文学。朝圣基金的问题也等到州选举快来时才开始揭露，我知道这些都是政治策略。）

乍看之下这条评论看似中立没有问题，但是只要华人读者仔细想想，

就会发现这名网友的字里行间流露出种族傲慢与无知。

张庆信后来已经明确指出水上音乐节确实带来了极高的经济回报率，这是有数据支撑的。

但是伊党在吉打办泼水节没问题，到了华人部长张庆信的水上音乐节就说与马来西亚社会文化无关。

罗兴亚人也是国阵和伊党留下的烂摊子，不去谴责他们，反而转头怪安华处理得很慢。

说到养猪场和非法庙宇，这些都是其他种族的事情，政府应该赶快直接解决。

但是当自己的种族掌管的朝圣基金出了问题，不是先谴责贪腐，而是转头攻击安华揭露此案件的政治动机。

像这样的评论都能得到高赞，可见种族情绪操弄还是深入部分马来网友的心。

其实有很多类似的评论，都隐约地表现出了选择性护短和单向种族视角。

另一条669赞的评论，则把焦点放在安华过去的承诺、国际表现和经济能力：

“meh aku list kan 1. Dia sentiasa berbohong: Kata pendidikan percuma, PTPN percuma, mansuh tol 2. Dia dari dulu takde hala tuju jelas 3. Di pentas antarabangsa dia selalu fumble bukan sekali tapi berkali kali kalau ditekan media antarabangsa : 1 dia recognise Israel state dua 1 China policy everytime dia fumble , Wisma Putra kena buat damage limitation 4. Dia ni mempunyai comprehension economy yang lemah”

（意思：让我列出来。第一，他经常说谎，曾经说要免费教育、免除PTPTN、废除收费站。第二，他一直没有清楚的方向。第三，他在国际舞台面对外国媒体施压时不止一次失误，包括承认以色列国和一个中国政策，每次出问题都需要外交部出来补救。第四，他对经济的理解很弱。）

这段指控涵盖许多不同事件，交给读者自己判断。

完整评论的引用只到这里。

继续往下看，其他评论也在重复类似的不满。

有人批评安华曾反对首相兼任财政部长，最后自己也这样做。

有人质疑裙带关系、旧式援助政策、政府部门表现，

以及过去承诺的免费教育、对付阿占峇基和公平拨款。

还有人也是不满扎希，认为一名曾面对47项控状的人最终成为政府第二号人物，

已经足以动摇他们对安华的信任。

总结来说“为什么不喜欢安华”：

第一、M40群体觉得自己在为所有的低收入群体援助买单，却得不到任何援助。

第二、部分支持者认为安华做事太低调，内阁表现又拖累政府。

第三、改革派无法接受他与扎希合作。

第四、过去的竞选承诺与执政现实出现落差。

第五、政策方向和政府表现，也没有让所有人感受到改革已经发生。

安华政府以及他的幕僚确实有必要正视这些声音。

否则到了下一届大选，这群中产阶级M40以及改革派，

会用手中的选票为安华政府画上句号。